該醒醒了!一旦開戰,美國立刻“下餃子”!還能造出上百艘航母?

烽火觀兵 2024-05-14 22:09:21

二戰時期,舊日本海軍之所以敢于突襲珍珠港,主動挑起太平洋戰爭的最大原因之一,就是對于當時美日海軍實力對比的判斷。在太平洋戰爭之前,舊日本海軍擁有十艘航母、10艘戰列艦等各種大小艦艇,號稱“艨艟八百、海鹭三千”,整體實力確實是很強。而反觀當時的美國海軍太平洋艦隊卻只有三艘航母、九艘戰列艦,整體實力稍遜日本聯合艦隊一籌。因此在這種情況下,日本孤注一擲,悍然發動了太平洋戰爭。

但是也許令當時的日本沒有想到的是,在面臨戰爭的情況下,美國上下同仇敵忾,這個當時的世界第一工業大國迸發出了強有力的能量,海量的工業産能進入戰爭體系之後,最終將整個舊日本海軍完全擊敗。以航母爲例,在二戰之中,美國一共建造了155艘大小航母!其中有147艘是在珍珠港之後到二戰結束前的短短四年時間內建造的!經過簡單統計我們可以得知在太平洋戰爭中,美國每年都會建造大約30-35艘航母!平均十天一艘,這個速度確實是十分驚人!這個速度用“下餃子”來形容簡直是毫不爲過!正是這樣強大的工業能力,最終保證美國打贏了太平洋戰爭。

而如今也有這樣一種觀點,雖然現在美國海軍每年新建和下水的艦艇不如我們,但是一旦“有需要”,美國馬上就可以開啓“下餃子”模式,像在二戰時期一樣,“分分鍾”就能造出上百艘航空母艦。那麽事實真的是如此嗎?美國真的有能力重現二戰時期航母“下餃子”的盛況嗎?本期內容,我們就一起來聊一聊這個話題。

實際上,從客觀角度分析,美國如今想要像二戰時期那樣航母“下餃子”的難度是相當大的,甚至用幾乎不可能來形容也一點不誇張。首先,最直接的原因就是,二戰時期的航母與現代航母根本就不是一回事。

美國字面上在二戰時期的確生産了155艘航母,但是其中只有27艘大型航母或者說艦隊航母,而剩余的都是輕型航母和護航航母(117艘)護航航母或者輕型航母最大的特點就是輕小、並且技術含量很低,有時候甚至可以直接用巡洋艦乃至一般商船進行改裝。比如美國曆史上第一艘航母蘭利號航母,就原本是一艘較大的運煤船,經過增加飛行甲板,把艦橋和煙筒移動到甲板的一側後就成了最早的航母,該航母也參加了太平洋戰爭,並在1942年被擊沉。

可見,美國二戰期間大量建造的一百多艘航母實際上技術含量相當低,因此建造周期很短,並且可以大量建造。而即便是二戰時期的大型艦隊航母,其蘊含的技術、建造的難度,也與當前的現代航母不可同日而語。

我們知道,在二戰結束後的冷戰時期,是軍事技術大發展的時期,相對于二戰時期還有很多木制飛機服役的情況,現代戰機的尺寸、重量和技術都有了根本性的改變。由于飛機更大更重了,作爲“飛機母艦”的航母,自然也就更大了。並且由于現代航母需要搭載戰鬥機、運輸機、預警機、無人機等多種機型,其所需要的保障體系,後勤體系與二戰航母相比也要複雜得多。

此外,現代航母要至少有先進雷達技術,彈射航母還得加裝彈射器,還需要一定的艦載火力用于自衛,整體來看建造難度是相當大的。如現代工業強國法國,爲了建造一艘四萬噸級的戴高樂號航母也可以說是集全國之力才建成。即便是強如美國,其最新的福特級航母首艦福特號是從2005年開工的,但是直到美軍宣稱的“准備就緒”則是在16年之後的2021年。而福特級的二號艦肯尼迪號開工時間則是2011年2月份,直到現在已經13年了還未建成服役,難道是美國不想讓肯尼迪號盡快服役嗎?很顯然,美國其實實際上不是不想,而是不能或者說做不到。

有這麽一句話筆者認爲很有意思:如果說二戰時期的航母是自行車,那麽現代航母就是重型卡車。這句話確實所言非虛,拿美國在二戰期間建造“自行車”的例子去套用現在美國造“大卡車”的速度,豈非荒唐?

除了航母本身的區別之外,美國如今的制造業和造船工業能力也有了很大的下滑。在二戰時期,美國作爲全球第一工業大國,號稱“世界的兵工廠”,一邊大力援助中英蘇等國,一邊還能夠創造出人類造艦史上的奇迹,這與美國在二戰時期擁有的50多家大型造船企業,500多家上下遊配套廠家等hi分不開的。而即便是在冷戰時期,美國也依然擁有強大的造艦能力,美國海軍曾經1959年6月9日SSBN598號核潛艇下水開始到1960年5月14日,其在短短的不到12個月時間裏就下水了九艘排水量將近7000余噸的大型核潛艇,創下了人類曆史上至今爲止核潛艇建造速度的記錄,這一速度記錄也一直保持至今。

不過,盛名之下其實難副,在冷戰時期,美國的造船、造艦工業已經不如從前了。當時在八十年代,美國已經只有23家船廠能夠爲海軍提供先進艦艇。而到了現代,整個美國已經只剩下通用貝斯造船廠、英格爾斯造船廠、紐波特紐斯船廠、巴斯鋼鐵、阿馮達爾工業等聊聊數家船廠,並且其各種設備,廠房、船塢都建造于上個世紀,老化已經相當嚴重,其生産能力和生産效率可想而知。

那麽,其中能夠建造航母的船廠有多少家呢?不好意思,只有紐波特紐斯一家。

爲什麽美國的造船、造艦工業會退步的如此厲害呢?原因就是因爲美國“去工業化”多年,包括造船業在內的大量制造業已經大大不如從前。美國民用造船也早就已經日漸凋零,連熟練工人都已經大大減少。有數據顯示2000年以來,整個美國造船業已經減少了20000多名熟練工人。

在這種情況下,沒有了民用造船業的支持,美國船廠實際上就失去了自我“造血”的能力,只能依靠美國海軍的軍事開支來維持存在。因此,美國海軍雖然目前也是世界第一,美國船廠的海軍艦艇制造技術盡管也有獨到之處,但是實際上其已經沒有了自我發展更新的能力。這樣的場景其實與蘇聯時期是非常相似的,蘇聯能夠造出世界最強大的坦克,但是卻造不出跟日本德國相媲美的小轎車。英格爾斯造船廠就像是美國的烏拉爾捷爾任斯基車輛制造廠,福特號航母就如同當年強大的T-80坦克。

在這種情況下,指望美國再像當年一樣來一個“航母下餃子”,豈非天方夜譚?因此,美國海軍“分分鍾”造出大量航母的“迷夢”,真該醒醒了!

實際上,美國不僅在造艦方面遇到困難,甚至連現有艦艇的維修保養都有壓力。比如在今年年初美國駐日本大使拉姆·伊曼紐爾表示,美國與日本決定成立“日本船舶維修理事會”,以使日本造船廠可以承擔對美國海軍戰艦進行定期檢修和維護工作。並且,美國還與印度簽署了類似的軍艦維修協議。

看看,曾經的世界第一工業強國,現在的世界第一海軍強國,居然要日本和印度幫助維修保養海軍艦艇,這其中折射出來的美國海軍的困境,可見一斑。

綜上可見,美國如今已經不太可能再像二戰時期一樣一口氣建造出100多艘航母了,美國現在雖然還是世界第一海軍大國,但是這很大程度上依靠的是多年的長久積累“存”下來的艦艇。假以時日,新興的海軍強國在海軍規模和技術上超過美國,並不是難以做到的。

147 阅读:65809
评论列表
  • 2024-05-24 12:26

    當年郵輪上加塊板,就成航母了,現在在郵輪上加塊板,只能是個靶艦[笑著哭][笑著哭][笑著哭],原來的都是輕型飛機,還沒現在的教練機打,現在的飛機重量是原來的幾十倍,你叫美國造出來試試

    舊城夢境 回覆:
    航母其實不需要多強的防禦力,你以爲那些護衛艦護衛的是啥呀?[得瑟]
    大豬 回覆: 舊城夢境
    當年的航母是靶艦不至于,但當年航母能起飛的飛機肯定只能是靶機
  • 2024-05-16 21:08

    現在戰爭是看不見的戰爭,只須要怎麽樣把導彈送到對方,敢字是戰爭勝利的基礎,戰爭沒有人道可言,只有把對手消滅,已方勝利,這就是現在戰爭。不管你用什麽方法,包括下毒,核彈,戰爭沒有人道可講!

    獨行俠 回覆:
    道理誰都懂,問題是去哪裏造那麽多能打到敵人老巢的導彈、核彈?有這個資金和技術嗎?再者說了,如果敵人圍攻你,你能抵擋得住嗎?
    最佳觀衆 回覆: 獨行俠
    就怕一方逼急了清空原子彈庫,怎麽攔截都意義不大,大家都不要活了。
  • 2024-05-15 14:39

    當年的日本可能和你的想法一樣。永遠不要低估別人

    lovely 回覆:
    你怎麽知道?自媒體告訴你的?
    用戶17xxx49 回覆: lovely
    這個看各專業的畢業生就知道了,美國的畢業生大部分都是金融專業的,工程系的連10%都不到。
  • 2024-05-16 22:16

    三十幾億萬怎樣還,那來的錢打仗還做百艘航母,有些假洋人的想像力真的很豐富

    媽媽說昵稱可以取這麽長 回覆:
    都開戰了 還個屁啊[笑著哭]
    用戶11xxx76 回覆:
    查什麽內容資料講清楚,別含含糊糊的在這裝B
  • 00185 28
    2024-05-19 19:51

    當時美國可是工業強國,可是現在船廠技術人員真的好少,而且商船的訂單被中日韓歐瓜分完了,幾乎沒有訂單,只有靠海軍的訂單才勉強生存,真要擴大産能沒個兩三年恢複不了,真要中美全面戰爭,能打兩三年嗎?就算能打每天的消耗美國能承受得了?

    崛起 回覆:
    給美國的人打仗,要不了一個小時就成了遊擊隊了,含兩三年笑話
    captor 回覆: 崛起
    你能不能先把中文培訓及格了?!看你這段話都不知道你想表達什麽。[得瑟]
  • 2024-05-24 12:23

    中國大量建造海上武器,而且都是新的最先進的,美國都是二戰留下來的産物而且技術沒有我們先進還老化,趁他病要他命,一屆打殘他們[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

    媽媽說昵稱可以取這麽長 回覆:
    咋滴 美國二戰以後科技人員集體自殺了?
    用戶17xxx49 回覆: 媽媽說昵稱可以取這麽長
    算算時間大部分都已經老死了。
  • 2024-05-16 20:58

    想說明什麽

  • 2024-05-16 04:43

    小鷹級攻擊型航母退役拆解了,企業號也報廢了,航母的作用在下降

    用戶10xxx05 回覆: 無人永生
    怎麽不成熟?不成熟能部署一年沒問題?
    無人永生 回覆:
    部署了也就那樣,技術還是不成熟,22年南海一艘055就整了美國一個航母編隊你還不知道?[滑稽笑]
  • 2024-05-18 18:55

    美國的工業空心化和産業鏈不完善是真的,現在的中國是世界工廠也是真的。中國就差在芯片技術上和實驗儀器上,其他的全都能造。[點贊][點贊][點贊][笑著哭][笑著哭][笑著哭][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][吐舌頭眯眼睛笑][吐舌頭眯眼睛笑][吐舌頭眯眼睛笑]

    用戶17xxx49 回覆:
    軍工方面反而不需要很高新的芯片,二三十納米的足矣。
    用戶17xxx49 回覆:
    軍工方面反而不需要很高精的芯片,二三十納米的芯片足矣。
  • 2024-05-17 22:53

    你怎麽知道一但開打美國在造船方面就會“下餃子”?中國不會?!你了解現在中國🇨🇳的造船能力嗎?告訴你!中國人是打不垮的!每一個中國人都應該爲了自己的祖國挺身而出!

  • 王軍 15
    2024-05-17 15:10

    扯獨子

  • 2024-05-16 22:13

    我怕給你嚇死啦!

  • 2024-05-17 03:49

    小便快醒醒,起床尿尿了。。。。

    一場遊戲一場夢 回覆:
    走開,我尿黃,一泡下去包醒
  • 2024-05-18 03:43

    美國那時候的老人都沒了,工廠也改行了,而現代的中國工人與工廠都是現代的,無論從技術還是産能,都是老牌帝國所不能比的。

  • 2024-05-16 22:14

    大型橋吊是三一重工的,它還有那個能力嗎?

  • 2024-05-17 06:26

    說個毛,反正俄烏戰爭說明高科技不一定有用,一旦進入消耗,樸實無華的量才是王道。

  • 2024-05-17 03:57

    作者是不是在恐嚇。

  • 2024-05-25 04:00

    美國算個屁,十個美國加一起也不夠評論區這些人滅的

  • 2024-05-16 21:20

    美國就如同日不落一樣,雖已垂暮,但獠牙尚在,打掉它的獠牙,就徹底廢了。!

  • 秋霞 10
    2024-05-25 18:05

    美國現在只有北約抱團對抗中國,美國掌握著尖端科技,論造常規武器和船的能力,中國最爲強大,中美交戰,沒有贏家,只有兩敗俱傷

    用戶10xxx55 回覆:
    按照帝國主義的掠奪本性他們早就來打了,怎麽不打呢
    最佳觀衆 回覆:
    真的打,我們肯定是下風。但我們還有原子彈可以唬人。逼急了,大家都不要活了。
  • 2024-05-16 19:17

    扯淡!

  • 2024-05-17 03:21

    從未低估敵對勢力的力量,但也可以肯定,再無任何國家、勢力能夠征服、奴役中華民族。

  • 2024-05-17 11:46

    戰時都那樣!

  • 2024-05-17 22:16

    寫這篇文章的精美,我只用李雲龍的一句話回複你“狹路相逢,即使明知不敵,逢敵必亮劍”

  • 2024-05-18 11:20

    又一個吹捧美國佬的人

  • 2024-05-16 08:24

    小編如此之意是幹脆投降嗎?

  • 2024-05-15 20:43

    一周生産一艘航母,用紙糊啊

    用戶10xxx66 回覆:
    用散貨船改造成的極簡型
  • 2024-05-17 00:04

    打它下試試就知道了!

  • 2024-05-25 11:23

    航母只是遠洋作戰的平台,生産一艘航母並且形成戰鬥力代價巨大,不排除會有替代品出現。也許下個世紀航母就不霸道了。

  • 2024-06-02 00:33

    都醒醒吧!挑戰菲律賓還行,挑戰美國及其背後強大的西方盟友,你們到底喝了幾大瓶二鍋頭?

  • 2024-05-17 09:31

    拆解的在哪裏,快去收廢鐵[笑著哭][笑著哭]

  • 2024-05-17 06:42

    紐波特造船廠一炸,它下輩子都造不出航母

  • 2024-05-17 00:30

    上帝之杖[得瑟]

  • 2024-05-18 16:26

    今非昔比!時下中國未尚不可,總比二戰時美國制造業吧?何必在此長他人之氣,滅自家之志。你是誰派來的?

  • 2024-05-16 23:47

    護航航母,就是大貨輪

  • cbhd 6
    2024-05-17 14:27

    一旦開戰,你認爲能讓他造麽???

  • 2024-05-17 12:45

    這樣子涚:蹬月記錄也是美國第一,但現在問題這紀錄是真的嗎!一百多航母朝鮮戰爭幹嘛不用?

  • 2024-05-18 22:48

    舉手不留情,開手就保和核平一兩國,對手的聯盟就會出現猶豫,迅速把基地國家蕩平,出現對持,出使關鍵位置國家,在此建立基地

  • 2024-05-25 12:32

    今非昔比,風水輪流轉。不要長他人志氣,滅自己威風!

  • 2024-05-29 14:02

    真要打起來,倒黴的是誰?

  • SC 5
    2024-05-15 04:50

    日、韓的造艦能力就是美國的能力!不可小觑!

    彬彬 回覆:
    要是開打,日韓要是給美國造艦,首先就打它們,斷了鷹醬的後勤,它還能蹦哒幾天
  • 2024-05-15 16:53

    美國加入二戰是因爲要收.割二戰成果。

  • 2024-05-17 17:26

    今天是人的天下,航空母艦等設備還是由人操作。愛惜人的生命。

  • 2024-05-25 14:36

    我想問問中國的第一、二、三艘航母是不是收廢鐵收回來的?[得瑟]

  • 2024-05-26 11:13

    勿庸置疑,當時的一百艘航母在技術和價值上也頂過現在的十艘,拿二戰時的航母和今天的作戰,現在的一個能打他幾十個,誠然建造二戰時水平航母和飛機,現在的幾個大國應該都能下餃子,可有田嗎?當然現如今只要有錢一樣能,可強如美國也支撐不起。

  • 2024-05-15 09:47

    不要怕,我們分分鍾鍾上萬煤東風快遞,100對1

  • Kiki 4
    2024-05-15 11:29

    核大國的戰爭,用得了那麽多常規武器嗎?

  • 2024-05-15 00:26

    中國的鋼産能占全世界的一半,美國拿啥造航母扯

  • 2024-05-15 18:51

    美國封存的戰艦了解一下

  • 2024-05-15 03:23

    烏克蘭跟俄羅斯都打兩年了。一個美國兵都沒上俄烏戰場。你覺得美國算不算烏克蘭朋友啊?哈哈哈哈哈。

  • 2024-05-15 07:37

    現在的美國只能下卵子。

  • Suda 4
    2024-05-15 14:01

    一旦開戰,美國立刻“下餃子”分分鍾能造出上百艘航母戰艦?

  • 2024-05-17 20:51

    俄羅斯的黑海艦隊在戰爭中簡直就不堪一擊

  • 2024-05-18 20:39

    醒醒吧孩子,美國航母下餃子他還要帶刀侍衛,還要潛艇。我方去一艘無人機航母就夠了。就算不夠在湊一艘無人機潛艇看誰更嘚瑟。

  • 2024-05-17 11:53

    需要的是航母?其實真正需要的就是海上飛機場而已,還是空中力量的爭奪,美國封存的舊航母好多都會拉出來用!

  • 2024-05-21 12:23

    好多都是大型商船改的護航航母,真正有空戰能力的大型航母很少的

  • 2024-05-25 10:25

    你老美不讓我活,你也活不成,拚吧,都別活了。

  • 2024-05-25 14:06

    美國人早就不會包餃子了

  • 2024-05-26 10:09

    誰都知道現代航母和二戰區別很大,二戰時期航母要應對的是炮彈,而現代航母應對的是導彈,而且導彈發射都是遠程攻擊,要防禦這些導彈攻擊,就需要強大的電子系統,沒有這樣強大電子系統防禦,那麽最多的航母都是把船,沒有戰略意義

  • 2024-05-26 13:35

    2020年是一個轉折點,從那之後,龍國的三軍再沒有短板,是有能力和美國爭霸的,之所以沒動是美國的小弟很多,等經濟崩盤,那就是撐他病要他命

  • 2024-05-28 07:36

    知己知彼百戰百勝

  • 2024-05-28 12:23

    的確,中國現在是世界第一工業大國。但架不住美國的盟友多啊,而且還是高質量的那種。和平時期只要那些盟友幫著造就可以了。

  • 2024-05-15 09:53

    一袋子釘子1.9萬美金,你讓他們造一個試試。

  • 2024-05-17 16:28

    有那錢去建航母還不如多生産導彈,只要數量夠什麽航母都只是大號的活靶子[得瑟]

  • ngs 3
    2024-05-17 21:27

    航母多就強大嗎,就停個飛機嘛,應該導彈多才強大導彈像機槍那樣隨便打那才是強大

  • 2024-05-17 21:25

    砍竹子做也要二個月,才能砍夠。

  • 2024-05-17 19:54

    “在二戰時期,美國作爲……一邊大力援助中英蘇等國。”是援助還是販賣,這點要講清楚!

  • 2024-05-17 19:54

    主編可以移民去美國

  • 2024-05-19 11:21

    這麽說來美國佬現在也是在吃老本了,不過瘦死的駱駝比馬大,還是不能掉以輕心

  • 2024-05-19 14:46

    現代戰爭,先搞金經濟戰,在搞實戰

  • 2024-05-19 21:41

    一旦戰爭美國有能力造航母但是沒機會了

  • 2024-05-19 14:53

    航母的時代早就過去了

  • 2024-05-19 22:17

    如果和美國開戰,那就是國運的戰爭,可能各種導彈也把美國的工業園炸的差不多沒有了

  • 2024-05-25 20:46

    真正的無聊死了,沒有可難的事情,千萬亂說話啊,亂寫啊!

  • 2024-05-24 18:27

    舊時的航母跟現在的一個檔位嗎?!

  • 2024-05-25 17:58

    小編咱不說上千只航母呢?[得瑟]

  • 2024-05-24 22:52

    不要老是以爲美、日等不會下場。怎麽分析也沒用。美、日他們都是好侵略他國的劊子手

  • 2024-05-25 03:32

    我希望我的祖國繁榮富強,我們才能安居樂業[點贊]

  • 2024-05-24 21:06

    美國存留的淘汰退役裝備,都能組成一個軍事強國

  • 2024-05-25 11:27

    問你一句,中國有航母殺手是造航母快還是造導彈快!

  • 2024-05-25 16:37

    你當人才不培養說有就有啊,就算是培養,沒幾年能行嗎?

  • 2024-05-25 22:57

    二戰的航母現在拿來用就是一話把子!

  • 2024-05-25 14:26

    你當美國人傻幹賭上國運跟中國一戰?看看曾經的英國,直接打成二流國家,

  • 2024-05-24 11:00

    導彈多了可以

  • 2024-05-25 11:39

    錯!當時是正義戰爭!現恰恰相反!

  • 2024-05-25 13:04

    人家大西洋沿岸及盟友船廠,可以不受威脅的擴廠, 我們沿海船廠,可能被打個稀巴爛! 考慮過嗎?

  • 2024-05-25 17:50

    還有最關鍵的鋼産量

  • 2024-05-24 23:33

    這是局座跑美麗國戰忽局任職了嗎?

  • 2024-05-26 08:23

    你知道的太多了

  • 2024-05-26 23:16

    說得我好怕怕了

  • 2024-05-26 22:01

    萬艘也沒用,大家都打核戰,地球都滅亡了。

  • 2024-05-28 06:42

    航母對大國就是移動的漂浮棺材

  • 2024-05-27 00:10

    評論區的人最厲害了[得瑟][呲牙笑]

  • 2024-05-27 22:54

    人家玩金融的,誰跟你餃子?拿你的錢買你的艦他不香麽?

  • 2024-05-29 13:50

    不管怎麽說也不能輕視黴國。。打它要抱著同歸于盡的決心。

  • 2024-05-30 22:54

    不敢說百,但不能否認對方板凳厚,在航母服役退伍的人就多。

  • 2024-06-02 00:18

    現代戰爭 拼的是工業鏈

  • 2024-06-02 01:01

    那種量産的航母不是所有的都是標准航母,只能簡單的搭載飛機,沒多少功能,很多都是貨船改裝

  • 2024-05-24 19:22

    想想海灣戰爭伊拉克,以爲是拉鋸戰,沒想到幾天就被廢了

  • 2024-05-25 17:15

    當時日本缺的石油和礦石都美國封鎖,日本才偷襲珍珠港

烽火觀兵

簡介:軍事、曆史愛好者